'新道家'是一个新名词，指的是公元三、四世纪的'玄学'。'玄'是黑色，又有微妙、神秘等意思。《老子》第一章　说；'玄之又玄，众妙之门'，所以'玄学'这个名称表明它是道家的继续。

名家兴趣的复兴

在本书第八、九、十章　，我们看到，名家将'超乎形象'的观念，贡献给道家。在三、四世纪，随着道家的复兴，名家的兴趣也复兴了。新道家研究了惠施、公孙龙，将他们的玄学与他们所谓的名理结合起来，叫做'辩名析理'(此语见郭象《庄子注》的《天下篇注》)。我们在第八章　已经看到，公孙龙也就是这样做的。

《世说新语》这部书，下一章　将更多地提到，其中说：'客问乐令'指不至'者。乐亦不复剖析文句，直以麈尾柄确几曰：'至不？'客曰：'至。'乐又举麈尾曰：'若至者，那得去？'(《文学》篇)'指不至'是《庄子》《天下》篇所载公孙龙一派的人辩论的论点之一。'指'字的字面意义是手指，但是在第八章　我把它译为'universaI'('共相')。可是在这里，乐广(乐令)显然是取其字面意义，解作手指。麈尾不能至几，犹如手指不能至几。

以手指或别的东西触几，平常都认为是至几。可是在乐广看来，若至是真至，就不能离去。既然麈尾柄能够离去，可见它似至而非真至。乐广就这样用辩'至'的名的方法，析'至'的理。这是当时所谓'谈名理'的一个实例。

重新解释孔子

值得注意的是，新道家，至少有一大部分新道家，仍然认为孔子是最大的圣人。其原因，一部分是由于孔子在中国的先师地位已经巩固了；一部分是由于有些重要的儒家经典，新道家已经接受了，只是在接受过程中按照老子、庄子的精神对它们重新作了解释。

例如，《论语先进》中说：'子曰；回也其庶乎，屡空。'孔子这句话的意思是，颜回的学问道德差不多了吧，可是常常穷得没有办法。'空'是缺少财货。可是《庄子大宗师》里有一个虚构的颜回'坐忘'的故事，太史叔明(474-546年)心里想着这个故事，对孔子这句话作了以下解释：

'颜子……遗仁义，忘礼乐，隳支体，黜聪明，坐忘大通，此忘有之义也。忘有顿尽，非空如何？若以圣人验之，圣人忘忘，大贤不能忘忘。不能忘忘，心复为未尽。一未一空，故屡名生也焉。'(皇侃《论语义疏》卷六)

顾欢(453年卒)对孔子这句话的解释是：

'夫无欲于无欲者，圣人之常也；有欲于无欲者，贤人之分也。二欲同无，故全空以目圣；一有一无，故每虚以称贤。贤人自有观之，则无欲于有欲；自无观之，则有欲于无欲。虚而未尽，非屡如何？'(同上)

新道家．尽管是道家，却认为孔子甚至比老子、庄子更伟大。他们认为，孔子没有说忘，因为他已经忘了忘；孔子也没有说无欲，因为他已经无欲于无欲。《世说新语》记载了裴徽与王弼(辅嗣)的一段这样的'清谈'。王弼是玄学的大师之一，他的《老子注》、《周易注》，都已经成为经典。这段谈话是：

'王辅嗣弱冠诣裴徽，徽问曰：'夫无者，诚万物之所资。圣人莫肯致言，而老子申之无已。何耶？'弼曰：'圣人体无，无又不可以训，故言必及有。老、庄未免于有，恒训其所不足。''(《文学》篇)这个解释，也就是《老子》第五十六章　中'知者不言，言者不知'的意思。

向秀和郭象

郭象(约312年卒)的《庄子注》，如果不是这个时期最伟大的哲学著作，至少也是最伟大的哲学著作之一。这里有一个历史问题，就是这部著作是不是真是郭象的，因为与他同时的人有人说他是剽窃向秀(约221一约300年)的。事情似乎是这样的：两人都写了《庄子注》，思想大都相同，过了一段时间，这两部《注》可能就合成了一部书。刘孝标在《世说新语文学》篇的注中说，当时解释《庄子逍遥游》的，主要有两派，一派是支遁义，一派是向郭义。向郭义就是向秀、郭象二人的解释。现在的《庄子注》，虽然只署郭象的名，却像是《庄子》的向郭义，可能是他二人的著作。所以《晋书向秀传》可能是对的，它说向秀作《庄子注》，后来郭象又'述而广之'。

据《晋书》所说，向秀、郭象的籍贯都在现在的河南省，都是玄学和清谈的大师。这一章以这两位哲学家为新道家唯理派的代表，并且沿用《世说新语》的用语，以《庄子注》为向郭义，称为'向郭注'。